José Cerchi Fusari *
O Planejamento do Trabalho Pedagógico:
Algumas Indagações e Tentativas de Respostas
"Tem de todas as coisas. Vivendo, se
aprende;
mais o que se aprende, mais é só a fazer
outras maiores perguntas."
(Guimarães Rosa-Grande Sertão: Veredas)
O contato direto com professores tem revelado um certo grau de insatisfação destes
em relação ao trabalho de planejamento. O que se ouve, com certa freqüência, são
falas do tipo: "Eu acho importante planejamento, mas não da forma como vem sendo
realizado"; "Eu acho que dá para trabalhar sem planejamento"; "Do jeito que as coisas
estão, impossível planejar o meu trabalho docente; vivo de constantes improvisações';
"Eu não acredito nos planejamentos tecnicistas que a Rede vem elaborando
mecanicamente e que nada têm a ver com a sala de aula"; "Eu sempre transcrevo o
planejamento do ano anterior, acrescento algo quando dá, entrego e pronto. Cumpri a
minha obrigação".
Diante desta realidade, uma questão necessita ser colocada: por que os professores
percebem e apresentam estas atitudes diante do planejamento do trabalho
pedagógico? Mais: isto não seria uma ponta do problema? Como superá-lo?
Este texto, concebido sob a forma de indagações e tentativas de respostas, faz parte do
esforço de buscar aclarar um pouco o nó da questão e estimular a recuperação do
planejamento na prática social docente, como algo importante para a conquista da
democratização do Ensino Público.
As indagações selecionadas e as tentativas de respostas pretendem incitar os docentes
a refletirem sobre a problemática da Educação Escolar Pública como um todo e, em
especial, sobre os problemas e desafios do planejamento do ensino.
* Professor da Faculdade de Tecnologia de São Paulo e da Faculdade de Educação da Universidade de São
Paulo.
44
As respostas apresentadas não esgotam as questões, devendo gerar outras tantas e,
assim, de pergunta em pergunta, teceremos nossa competência técnico-política como
superação para os problemas básicos que afetam as nossas escolas: a evasão, a
retenção e a má qualidade do ensino.
Qual é o Sentido Atual Para o Conceito de Planejamento do Ensino?
Na medida em que se concebe o planejamento como um meio para facilitar e viabilizar
a democratização do ensino, o seu conceito necessita ser revisto, reconsiderado e
redirecionado.
Na prática docente atual, o planejamento tem-se reduzido à atividade em que o
professor preenche e entrega à secretaria da escola um formulário. Este é previamente
padronizado e diagramado em colunas, onde o docente redige os seus "objetivos
gerais", "objetivos específicos' "conteúdos", "estratégias" e "avaliação".
Em muitos casos, os professores copiam ou fazem fotocópias do plano do ano anterior
e o entregam à secretaria da escola, com a sensação de mais uma atividade
burocrática cumprida.
É preciso esclarecer que planejamento não é isto. Ele deve ser concebido, assumido e
vivenciado no cotidiano da prática social docente, como um processo de reflexão.
Segundo SAVIANI (1987, p. 23), "a palavra reflexão vem do verbo latino 'reflectire' que
significa 'voltar atrás'. É, pois um (re)pensar, ou seja, um pensamento em segundo
grau. (.. .) Refletir é o ato de retomar, reconsiderar os dados disponíveis, revisar,
vasculhar numa busca constante de significado. É examinar detidamente, prestar
atenção, analisar com cuidado. E é isto o filosofar'.
Entretanto, não é qualquer tipo de reflexão que se pretende e sim algo articulado,
crítico e rigoroso. Ainda segundo SAVIANI (1987, p. 24), para que a reflexão seja
considerada filosófica, ela tem de preencher três requisitos básicos, ou seja, ser:
• "radical" - o que significa buscar a raiz do problema;
• "rigorosa" - na medida em que faz uso do método científico;
• "de conjunto" - pois exige visão da totalidade na qual o fenômeno aparece.
Pode-se, pois, afirmar que o planejamento do ensino é o processo de pensar, de forma
"radical", "rigorosa" e "de conjunto", os problemas da educação escolar, no processo
ensino-aprendizagem. Conseqüentemente, planejamento do ensino é algo muito mais
amplo e abrange a elaboração, execução e avaliação de planos de ensino.
O planejamento, nesta perspectiva, é, acima de tudo, uma atitude crítica do educador
diante de seu trabalho docente.
Planejamento e Plano de Ensino Podem Ser Tomados Como Sinônimos?
Apesar de os educadores em geral utilizarem, no cotidiano do trabalho, os termos
"planejamento" e "plano" como sinônimos, estes não o são.
É preciso, portanto, explicitar as diferenças entre os dois conceitos, bem como a
íntima relação entre eles.
45
Enquanto o planejamento do ensino é o processo que envolve "a atuação concreta dos
educadores no cotidiano do seu trabalho pedagógico, envolvendo todas as suas ações
e situações, o tempo todo, envolvendo a permanente interação entre os educadores e
entre os próprios educandos" (FUSARI, 1989, p. 10), o plano de ensino é um momento
de documentação do processo educacional escolar como um todo. Plano de ensino é,
pois, um documento elaborado pelo(s) docente(s), contendo a(s) sua(s) proposta(s) de
trabalho, numa área e/ou disciplina específica.
O plano de ensino deve ser percebido como um instrumento orientador do trabalho
docente, tendo-se a certeza e a clareza de que a competência pedagógico-política do
educador escolar deve ser mais abrangente do que aquilo que está registrado no seu
plano.
A ação consciente, competente e crítica do educador é que transforma a realidade, a
partir das reflexões vivenciadas no planejamento e, conseqüentemente, do que foi
proposto no plano de ensino.
Um profissional da Educação bem-preparado supera eventuais limites do seu plano de
ensino. O inverso, porém, não ocorre: um bom plano não transforma, em si, a
realidade da sala de aula, pois ele depende da competência-compromisso do docente.
Desta forma, planejamento e plano se complementam e se interpenetram, no processo
ação-reflexão-ação da prática social docente.
Como Formalizar o Plano de Ensino?
É preciso assumir que é possível e desejável superar os entraves colocados pelo
tradicional formulário, previamente traçado, fotocopiado ou impresso, onde são
delimitados centímetros quadrados para os "objetivos, conteúdos, estratégias e
avaliação".
A escola pode e deve encontrar outras formas de lidar com o planejamento do ensino e
com seus desdobramentos em planos e projetos. É importante desencadear um
processo de repensar todo o ensino, buscando um significado transformador para os
elementos curriculares básicos:
• objetivos da educação escolar (para que ensinar e aprender?);
• conteúdos (o que ensinar e aprender?);
• métodos (como e com o que ensinar e aprender?);
• tempo e espaço da educação escolar (quando e onde ensinar e aprender?);
• avaliação (corno e o que foi efetivamente ensinado e aprendido?).
O fundamental não é decidir se o plano será redigido no formulário x ou y, mas
assumir que a ação pedagógica necessita de um mínimo de preparo, mesmo tendo o
livro didático como um dos instrumentos comunicacionais no trabalho escolar em sala
de aula.
A ausência de um processo de planejamento do ensino nas escolas, aliada às demais dificuldades
enfrentadas pelos docentes no exercício do seu trabalho, tem levado a uma contínua
improvisação pedagógica nas aulas. Em outras palavras, aquilo que deveria ser uma prática
46
eventual acaba sendo uma "regra", prejudicando, assim, a aprendizagem dos alunos e
o próprio trabalho escolar como um todo.
Sugiro que os docentes discutam a questão da "forma" e do "Conteúdo" no processo de
planejamento e elaboração de planos de ensino, buscando alternativas para superar
as dicotomias entre fazer e pensar, teoria e prática, tão presentes no cotidiano do
trabalho dos nossos professores. Vale a pena enfrentar este desafio e pensar a
respeito!
A Elaboração de Planos de Ensino, da Forma Corno Está Sendo Praticada,
Elimina o Trabalho de Preparo das Aulas?
Não. O preparo das aulas é uma das atividades mais importantes do trabalho do
profissional de educação escolar. Nada substitui a tarefa de preparação da aula em si.
Cada aula é um encontro curricular, no qual, nó a nó, vai-se tecendo a rede do
currículo escolar proposto para determinada faixa etária, modalidade ou grau de
ensino.
Também aqui vale reforçar que faz parte da competência teórica do professor, e dos
seus compromissos com a democratização do ensino, a tarefa cotidiana de preparar
suas aulas, o que implica ter claro, também, quem é seu aluno, o que pretende com o
conteúdo, como inicia rotineiramente suas aulas, como as conduz e se existe a
preocupação com uma síntese final do dia ou dos quarenta ou cinqüenta minutos
vivenciados durante a hora-aula. A aula, no contexto da educação escolar, é uma
síntese curricular que concretiza, efetiva, constrói o processo de ensinar e aprender.
O aluno precisa ir percebendo, sentindo e compreendendo cada aula como um
processo vivido por ele para que, na especificidade da educação escolar, avance, como
diz SAVIANI (1987), do "senso comum" à "consciência filosófica".
A aula, por sua vez, deve ser concebida como um momento curricular importante, no
qual o educador faz a mediação competente e critica entre os alunos e os conteúdos do
ensino, sempre procurando direcionar a ação docente para: estimular os alunos, via
trabalho curricular, ao desenvolvimento da percepção crítica da realidade e de seus
problemas;. estimular os alunos ao desenvolvimento de atitudes de tomada de posição
ante os problemas da sociedade; valorizar nos alunos atitudes que indicam tendência
a ações que propiciam a superação dos problemas objetivos da sociedade brasileira.
Como o Livro Didático Pode Auxiliar no Preparo e Desenvolvimento do Trabalho
em Sala de Aula?
Um ponto que necessita ficar bastante claro é que o livro didático é um dos meios de
comunicação no processo de ensinar e aprender. Como tal, ele faz parte do método e
da metodologia de trabalho do professor, os quais, por sua vez, estão ligados ao
conteúdo que está sendo trabalhado, tendo em vista o atingimento de determinados
objetivos educacionais (pontos de chegada).
O livro didático é apenas um dos instrumentos comunicacionais do professor no processo de
educação escolar, tanto na Pré-escola, como no 1 °, 2° ou 3°- Grau'. Isto significa que a
A partir de 5 de outubro de 1988, o Art. 208 da nova Constituição da República Federativa do Brasil mudou esta
nomenclatura para Educação Infantil, Ensino Fundamental, Ensino Médio e Ensino Superior. No entanto, neste texto
continua-se usando a nomenclatura ainda em vigor, tendo em vista que a Lei de Diretrizes e Bases da Educação
Nacional não procedeu à alteração.
47
capacidade do professor deve ser mais abrangente, não se limitando ao mero recorrer
ao livro didático. Um livro de categoria média, nas mãos de um bom professor, pode
tornar-se um excelente meio de comunicação, pois a capacidade do docente está além
do livro e de seus limites. Já um bom livro nas mãos de um profissional pouco
capacitado acaba muitas vezes reduzindo-se à função de um "pseudodocente". Em
outras palavras, o livro didático acaba sendo considerado o "professor", o que não deve
ocorrer, tendo em vista a especificidade comunicacional escolar de
transmissão/assimilação, de interação ligada aos conteúdos de ensino e
aprendizagem, que deve expressar-se entre o docente e seus alunos, mediada
metodicamente por livros e outros meios de comunicação, nas aulas, para atingir os
objetivos educacionais escolares.
Qual é a Prioridade do Processo de Planejamento? Elaborar o Plano Escolar ou de
Currículo, o Plano de Curso ou o Plano de Ensino?
É claro que os três tipos de plano se complementam, se interpenetram e compõem o
corpo do plano de currículo da escola. Entretanto, na prática das escolas, devido à
quase total falta de condições de trabalho docente, a elaboração dos planos escolar, de
curso e de ensino tem-se revelado complexa, fragmentada, longe mesmo, em alguns
casos, daquela organicidade desejada para o processo ensino-aprendizagem.
É preocupante a situação dos professores; eles têm de entregar planos gerais das
disciplinas, planos de ensino e, no entanto, não possuem condições para o preparo
das aulas, o que é o mais fundamental.
Vale retomar, contudo, a questão colocada e tentar respondê-la. Algo precisa ser feito
para reverter o quadro, e um dos pontos de partida, dentre outros, é 'o de recuperação
do plano de ensino, no sentido de preparo das aulas, facilitando, assim, o trabalho
docente no processo ensino-aprendizagem.
Na atual conjuntura problemática em que se encontra a escola, vamos estimular os
professores a prepararem as suas aulas, garantindo, deste modo, um trabalho mais
competente e produtivo no processo ensino-aprendizagem, no qual o professor seja um
bom mediador entre os alunos (com suas características e necessidades) e os
conteúdos do ensino.
Quais Aspectos Necessitam Ser Considerados Para Uma Compreensão Mais Ampla
da Influência do Tecnicismo no Planejamento do Ensino?
Inicialmente, é preciso esclarecer o sentido do termo tecnicismo e a conotação negativa
que vem sendo associada a ele. Uma das origens da influência tecnicista no
planejamento de ensino pode ser localizada no início dos anos 70, em São Paulo,
quando a Secretaria de Estado da Educação iniciou um processo de treinamento de
professores, com o apoio da equipe técnica do então Grupo Escolar Ginásio
Experimental "Dr. Edmundo de Carvalho", conhecido como "Experimental da Lapa'.
Neste processo de treinamento de professores, dentre outros temas, o planejamento do
ensino foi selecionado e trabalhado junto aos docentes da Rede Estadual de Ensino
como um todo.
Naquele momento, o Golpe Militar de 1964 já implantava a repressão, impedindo
rapidamente que um trabalho mais crítico e reflexivo, no qual as relações entre
educação e sociedade pudessem ser problematizadas, fosse vivenciado pelos
educadores, criando, assim, um "terreno" propício para o avanço daquela que foi
denominada "tendência tecnicista" da educação escolar.
48
Desta forma, o que era permitido, incentivado e não oferecia nenhum perigo ao
"regime" referia-se às discussões dos problemas internos da escola, analisados pela
ótica das técnicas e recursos de ensino e aprendizagem.
Foi nesse contexto- Ditadura Militar-, em que não havia espaço para reflexão, critica e
problematização para além dos muros escolares, que as propostas baseadas nas
"teorias de processos sistêmicos" encontraram terreno fértil para uma adesão acrítica
por parte dos educadores.
A Divisão de Assistência Pedagógica - DAP, órgão então recém-criado na
Coordenadoria do Ensino Básico e Normal, iniciou um programa de treinamento de
professores em "planejamento de currículo", "planejamento do ensino", "interação
professor-aluno" e "avaliação", difundindo idéias modernas para a época, apoiadas em
"teorias sistêmicas", em que a racionalização do processo de organização interna da
escola era muito enfatizada e reforçada
Assim, especificamente a partir de julho de 1970, os professores do Estado de São
Paulo "treinaram-se" a respeito dos "componentes do planejamento do ensino":
"objetivos", "conteúdos", "estratégias" e "avaliação".
Tendo como fundamentação teórica básica e behaviorismo americano, os professores
foram iniciados na técnica de elaborar planejamento, desenvolvendo habilidades
especificas na "operacionalização de objetivos", "seleção dos conteúdos coerentes com
os objetivos propostos", "seleção de estratégias de ensino coerentes com os objetivos e
conteúdos propostos" e, finalmente, na organização da "avaliação dos objetivos
educacionais propostos".
Segundo documentação da época*, vejamos alguns conceitos difundidos na área
específica do planejamento do ensino:
• Plano - "Processo de tomada de decisões que estimula a aprendizagem; processo
hierárquico capaz de controlar a ordem na qual a seqüência de operações deve ser
realizada."
• Objetivo educacional - "É uma proposição sobre uma mudança comportamental
desejada... (objetivos imediatos e objetivos últimos)...". Os objetivos devem ser
operacionalizados em "objetivos instrucionais, que são proposições específicas sobre
as mudanças esperadas no comportamento dos alunos...", e devem prever mudanças
nos domínios "cognitivo", "afetivo" e "psicomotor'. Os objetivos comportamentais devem
descrever o que o aluno precisa fazer ou realizar para mostrar que está atingindo o
objetivo.
Um exemplo interessante e significativo, que aparece no mesmo texto (Projeto 70 -
Núcleo Experimental da Lapa - Subsídios para o Planejamento do Trabalho, p. 5),
merece aqui ser revisto criticamente; refere-se à distinção entre objetivo mais amplo e
objetivo mais específico, instrucional, no qual o aluno apresenta o comportamento
esperado. "A proposição 'Apreciar o significado da Democracia' seria mais claramente
comunicada em termos de: 'Ser capaz de comparar as formas comunistas e
democráticas de governo'. "
* G. JOHN. Planing and organising forteaching. Washington, National Education Association, 1963. Edith Rooner
SWYER -The selt-contained classroorn, Washington-ASCD, 1960. James RATHS e outros - Studying and teaching.
NewYork, Prentice-Hall, Inc. EnglewoodCliffs, 1967. R.F. MAYER, Preparing instrucional objectives. Palo Alto,
Fearrona Publisher, 1962. B.S. BLOOM (Ed), Taxonomy ol educacional objectives: Hand book 1: Cognitive domain,
New York, David Mckay, Inc. 1956.
49
Além do aspecto técnico da definição mais operacional de objetivo, esse exemplo
também traz uma escolha de valor em si, a favor do capitalismo e contra o
comunismo. Tal exemplo, portanto, foi muito propício para o momento histórico da
época. Vale pensar mais nisso.
Conteúdos - "No planejamento de ensino, após a definição dos objetivos
•
instrucionais, deve-se selecionar o conteúdo (.. .) o conteúdo constitui o conjunto de
conhecimentos acumulados. Envolve fatos, conceitos, princípios, podendo abranger,
também, os processos específicos de aquisição de conhecimentos em cada área de
estudo."
Estratégia instrucional - "Uma vez definidos os objetivos que constituem o ponto
•
de partida para qualquer estratégia instrucional, cumpre ao professor e supervisor o
planejamento de procedimentos, métodos e técnicas que visam engajar o aluno em
situações capazes de produzirem aprendizagens..."
A proposição de estratégias instrucionais deve prever os seguintes momentos: "fase de
orientação de resposta', "fase prática da resposta" e "feedback".
Avaliação - "A avaliação é a forma através da qual o professor procura determinar
•
a natureza e a quantidade de mudanças efetuadas no comportamento, em função dos
objetivos definidos e das estratégias planejadas (...) as situações de avaliação são mais
facilmente escolhidas quando os objetivos instrucionais são bem definidos."
O trabalho de treinamento de professores na teoria do planejamento envolvia a "fase
prática de resposta', na qual os docentes exercitavam a elaboração dos seus planos de
ensino; para facilitar e padronizar os planos, foi apresentado um formulário,
diagramado em colunas, onde, então, em cada uma delas, os professores deveriam
apresentar os seus "objetivos gerais e instrucionais", "conteúdos", "estratégias" e
"avaliação". Eis um exemplo:
IDENTIFICAÇÃO DO PLANO
Disciplina:
Tipo de plano(anual, semestral, bimestral):
Data:
Objetivos
Objetivos
Conteúdo
Gerais
Instrucionais
!
!
!
Nome da escola:
Professor:
Curso:
Estratégias
!
Série:
Avaliação
!
* As setas representam a ordem lógica (formal) pela qual os componentes do plano deveriam ser elaborados,
independentemente das condições pessoais e profissionais os
professores, como também das suas condições objetivas de trabalho.
50
Foi, portanto, dessa forma que teve início, pelo menos no Estado de São Paulo, a
"tendência tecnicista", influenciando a elaboração de planos de ensino, o que, de certa
forma, explica a situação atual do planejamento do ensino na maioria das escolas
públicas, desenvolvido de forma mecânica e burocrática.
A reversão deste quadro envolve, necessariamente, a conquista de melhores condições
de trabalho para os professores nas escolas; o aperfeiçoamento (transformação) do
processo de formação do educador nas habilitações para o Magistério, Pedagogia e
Licenciaturas; e, ainda, uma política que implante programas de formação dos
educadores em serviço.
Como Elaborar Planos de Ensino Que Superem a "Tendência Tecnicista" Que
Tanto Afeta o Processo do Planejamento do Ensino?
Três aspectos necessitam ser considerados quando se fala em transformação da
realidade do planejamento do ensino nas escolas:
• Transformações nas condições objetivas de trabalho do professor na escola,
garantindo espaços nos quais os docentes possam-se reunir e discutir o próprio
trabalho, problematizando-o, como um meio para o seu próprio aperfeiçoamento. É
praticamente impossível falar em processo de planejamento para docentes que
permanecem 40 horas dentro da sala de aula. E isto é uma conquista que a categoria
dos profissionais da Educação deve conseguir do Estado, garantindo, é claro, que as
"horas-atividades" sejam cumpridas na escola, nas quais as reuniões, discussões e
ações de capacitação deverão ocorrer, numa articulação interessante com a prática
social pedagógica cotidiana dos docentes.
• Transformações sérias nos cursos que formam educadores - Magistério, Pedagogia e
Licenciaturas -, procurando garantir uma formação profissional competente e crítica,
na qual conhecimentos, atitudes e habilidades sejam trabalhados de forma articulada
e coerente, visando formar um educador comprometido com a democratização da
escola e da sociedade brasileira.
• A categoria dos profissionais da Educação deve conquistar e propor uma política
para a formação dos educadores em serviço, de acordo com as necessidades da prática
docente, como um processo efetivo de permanente aperfeiçoamento profissional.
Concomitantemente ao processo de conquista de transformações nas condições de
trabalho, formação do educador e capacitação do educador em serviço, alguns pontos
podem ser sugeridos para o aperfeiçoamento do trabalho por meio de planos de
ensino.
Elaborar, executar e avaliar planos de ensino exige que o professor tenha clareza
(crítica): da função da educação escolar na sociedade brasileira; da função
político-pedagógica dos educadores escolares (diretor, professores, funcionários,
conselho de escola. .); dos objetivos gerais da educação escolar (em termos de país,
estado, município, escola, áreas de estudo e disciplinas), efetivamente comprometida
com a formação da cidadania do homem brasileiro; do valor dos conteúdos como
meios para a formação do cidadão consciente, competente e crítico; das articulações
entre conteúdos, métodos, técnicas e meios de comunicação; e da avaliação no
ensino-aprendizagem.
Em suma, a elaboração (coletiva/individual) dos planos de ensino depende da visão de
mundo que temos e do mundo que queremos, da sociedade brasileira que temos e
daquela que queremos, da escola que temos e daquela que queremos.
51
Como Vivenciar o Processo de Planejamento, Incluindo o Trabalho Com Planos
de Ensino, de Acordo Com as Necessidades de Um Bom Trabalho Pedagógico?
Em primeiro lugar, é preciso que o grupo de educadores da escola sinta e assuma a
necessidade de transformar a realidade da escola-sociedade e conceba o planejamento
como um dos meios a serem utilizados para efetivar esta transformação.
Vale insistir que o trabalho de planejamento e, conseqüentemente, a tarefa de
preparar (pensar e redigir), vivenciar, acompanhar e avaliar planos de ensino são
ações e reflexões que devem ser vivenciadas pelo grupo de professores e não apenas
por alguns deles.
Um segundo aspecto refere-se à necessidade de o grupo de educadores ter uma clara
percepção dos problemas básicos da sua escola, curso, disciplina e, principalmente,
das suas aulas.
Os problemas devem ser identificados, caracterizados, tendo em vista a sua
superação.
Os educadores escolares necessitam, pois, desenvolver a
atitude-habilidade-conhecimento de perceber as "pontas dos problemas"
(manifestações) e, a partir delas, buscar as suas causas (raízes). O processo de buscar
as raízes dos problemas representa o esforço para caracterizá-los, identificando todos
os aspectos que compõem a situação-problema que deve ser superada.
A caracterização do problema é fundamental para a tomada de decisão sobre qual a
melhor maneira de superá-lo. E a teoria é um recurso muito importante neste
processo. Ela, nessa perspectiva, funciona como uma espécie de "lupa", através da
qual a realidade é analisada e a própria teoria, questionada.
Portanto, diante de manifestações de problemas escolares como evasão, retenção,
indisciplina, desinteresse, faltas, atrasos e tantos outros, os educadores necessitam
identificar suas causas, tendo em vista a sua superação.
O conhecimento e a análise crítica do contexto no qual os problemas se manifestam
são muito importantes para identificar suas causas, que poderão ser encontradas no
interior da própria escola, na estrutura da sociedade e na interação entre a escola e o
contexto social global.
É bastante comum os educadores escolares apresentarem propostas para superar
uma situação-problema, pautados apenas em sua manifestação, sem a devida clareza
de quais são as suas origens. Este engano termina por frustrá-los, pois eles
selecionaram e aplicaram o "remédio" sem o diagnóstico correto da doença, causando,
assim, profundos e irreversíveis danos ao "doente" - no caso, o aluno.
O processo de planejamento, bem como seus desdobramentos em elaborar, vivenciar,
acompanhar e avaliar planos, é o próprio espaço da prática pedagógica do educador.
Conclusões
As respostas às indagações podem ainda servir de pretexto para maior
aprofundamento, na medida em que o objetivo não foi o de esgotar as respostas -
muito menos transformar cada uma delas num pequeno texto, apesar da vontade.
A bibliografia apresentada no final do trabalho poderá auxiliar no levantamento de
novas questões e servir para o aprofundamento de algumas respostas.
52
A prática social docente dos profissionais da Educação certamente questionará suas
indagações e suas respostas provisórias, estimulando, assim, uma análise crítica do
texto e da própria prática pedagógica dos educadores.
Referências Bibliográficas
FERREIRA, F.W. Planejamento; sim e não. Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1981.
FUSARI, J.C. O papel do planejamento na formação do educador. São Paulo,
SE/CENP, 1988.
. O planejamento da educação escolar; subsídios para ação-reflexão-ação. São Paulo,
SE/COGESP, 1989.
GANDIN, D. Planejamento corno prática educativa. São Paulo, Loyola, 1983.
SÃO PAULO (ESTADO) Secretaria da Educação. Planejamento de ensino. São Paulo,
Coordenadoria de Ensino Básico e Normal 1971.
SAVIANI, D. Educação; do senso comum à consciência filosófica. São Paulo,
Cortez/Autores Associados, 1987.
SUBSÍDIOS para o planejamento do trabalho. São Paulo, Núcleo Experimental da
Lapa, 1970. (Projeto 70).
Nenhum comentário:
Postar um comentário